rachel_douglas (rachel_douglas) wrote,
rachel_douglas
rachel_douglas

Закон Гласса-Стиголла внесен в Конгресс США

Законопроект по восстановлению принципа Гласса-Стиголла внесен в Палату представителей США

 

14 апреля 2011 года

 

 Комитет политических действий Ларуша

(LPAC)

 

Во вторник, 12 апреля 2011 года, член Палаты представителей США Марси Каптур (демократ от штата Огайо) повторно внесла на рассмотрение законопроект по восстановлению закона Гласса-Стиголла под названием H.R. 1489 – предложение «отозвать некоторые положения закона Грэма-Лич-Блайли и восстановить разделение между коммерческой банковской деятельностью и операциями с ценными бумагами, как это было предусмотрено Законом о банках 1933 года, получившем название закона Гласса-Стиголла, а также в других целях».

 Автор законопроекта – Каптур. Соавторы (2) – Уолтер Джонс-младший (республиканец от Северной Каролины); Джеймс Моран (демократ от Виргинии). Состояние документа: передан в Комитет Палаты представителей по финансовым услугам. Краткое название законопроекта: «Возврат к благоразумному подходу к банковской деятельности (2011 года)». В разделе 2 читаем: «Восстанавливается разделение между коммерческими банками и операциями с ценными бумагами».

Накануне Линдон Ларуш заявил: «Завтра будет анонсирован закон Гласса-Стиголла, его зарегистрируют. Закон Гласса-Стиголла – фланговый маневр. Мы можем говорить: если это удастся, мы разгромим врага. Даже угроза сделать это выведет их из равновесия. Но если этого не случится, все потеряно. Это война. Так что мы должны провести этот закон. И не говорите мне, что что-то помешало. Если что-то помешало, вы плохо работаете».

Tags: Ларуш, США, ФРС, Франклин Рузвельт, банковская система, деривативы, закон Гласса-Стиголла, монетаризм, общий кризис, финансовый кризис, эндшпиль
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments