Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Fala

Х. Цепп-Ларуш. Рассуждение Путина о Второй мировой войне... (окончание статьи)

(Начало статьи здесь.)

          Путин затрагивает особенно чувствительную тему, когда упоминает о том, что политики на Западе не любят, когда им напоминают о Мюнхенском пакте, в котором под видом политики умиротворения произошёл делёж добычи. Чехословакию предали союзники Франция и Великобритания, и война между Германией и Советским Союзом была в принципе предрешена. Британским и французским геополитикам было абсолютно ясно, что «Германия и Советский Союз неизбежно бы столкнулись и обескровили друг друга», — пишет Путин.

            Упоминаются также документы, показывающие, как британская и польская стороны старались предотвратить образование антигитлеровской коалиции, а подписание Договора о ненападении (который, по сути дела, сделал Советский Союз последней страной, подписавшей подобный договор с Германией) происходило на фоне реальной угрозы войны против Советского Союза на двух фронтах, поскольку Япония уже участвовала в ожесточённых боях на реке Халхин-Гол.
         
То, что Франция и Великобритания твёрдо держались за свой план, согласно которому Германия и Советский Союз должны были уничтожить друг друга, стало ещё более очевидным, когда после вторжения Гитлера ни одна из них не пришла на помощь Польше, продвинув войска всего на несколько километров вглубь немецкой территории, чтобы создать видимость военных действий — фарс, известный под названием «странная война» (“Sitzkrieg” в Германии и “drôle de guerre” во Франции). Путин цитирует генерала Йодля, который на Нюрнбергском процессе сказал, что Германия не проиграла войну ещё в 1939 году только потому, что примерно 110 французских и английских диви­зий, стоящих во время войны с Польшей на западе против 23‑х германских дивизий, оставались совершенно бездеятельными».
         
Это не понравится тем на Западе, кто уже в течение некоторого времени пишет ревизионистскую историю Второй мировой войны и прелюдии к ней, но Путин в своей статье обрисовал, по сути дела, ход этих манёвров, создавших величайшую катастрофу в истории. Сегодня он призывает все страны, каждая из которых в той или иной степени несёт свою долю вины из-за своих геополитических интересов, к сотрудничеству в этой исторической переоценке. Как пишет Путин, каждая [страна] полагала, что можно обхитрить других. Но в конечном счёте именно недальновидность отказа создавать систему коллективной безопасности открыла путь к великой войне.
         
Призыв Путина создать полный архив истории Второй мировой войны и предвоенного периода, в котором все кино- и фотоматериалы, все документы, которые уже опубликованы и ещё не обнародованы, будут доступны для историков, должен быть реализован без задержек.
         
Я уже давно глубоко убеждена, что немецкий народ, например, никогда не обретёт внутреннюю свободу и суверенитет, пока не осознает, что Гитлер и нацисты были не чисто немецким явлением, а проектом, который по геополитическим причинам поддерживали британские и американские круги. По этой причине я опубликовала в январе 1984 года «Книгу о Гитлере», в которой рассматриваются некоторые предпосылки, приведшие к нацизму — одной из множества тенденций «консервативной революции», которую поддерживал международный олигархат.
         
Такая публичная международная дискуссия настоятельно необходима и потому, что мыслящие люди могут быстро осознать параллели с сегодняшней политикой. Принятый в тот момент план, заключавшийся в том, чтобы дать Германии и Советскому Союзу обескровить друг друга, аналогичен сегодняшнему плану изоляции России и Китая и реализации смены власти, направленной против правительств обеих стран. В США это выражается в форме непрерывного «майдана» против президента Трампа, который проводил свою президентскую кампанию 2016 года с обещанием наладить хорошие отношения с Россией и который в начале своего президентского срока строил хорошие отношения с Китаем.
         
Президент Путин заканчивает статью упоминанием саммита пяти постоянных членов Совета безопасности ООН, который он предложил провести и на который дали согласие главы четырёх остальных стран. На этом саммите, говорит он, надо откровенно поговорить в том числе о вопросах сохранения мира и, в частности, о преодолении эко­номического кризиса, усугублённого пандемией корона­вируса. Насколько тяжёлыми будут последствия пандемии, указывает он, зависит от способности этих стран работать сообща и согласованно как настоящие партнёры, и от возрождения тех высоких гуманистических идеалов и ценностей, за которые плечом к плечу сражались отцы и деды.
          Такой саммит должен быть поддержан всеми миролюбивыми странами и народами, поскольку лишь объединение США, России и Китая может претворить в жизнь необходимую реорганизацию безнадёжно обанкротившейся финансовой системы при помощи Новой Бреттонвудской кредитной системы и, будем надеяться, плачевное состояние мира убедит Францию и Великобританию в том, что им придётся отказаться от своих колониальных и имперских традиций.
         
Инициатива Владимира Путина использовать 75-летие окончания Великой Отечественной войны для начала международного обсуждения исторической правды, касающейся причин Второй мировой войны, — блестящий ход, который может удержать мир от соскальзывания в новую мировую войну.

www.larouchepub.com/russian
Fala

Х. Цепп-Ларуш. Рассуждение Путина о Второй мировой войне может предотвратить III мировую войну!

Рассуждение Путина о Второй мировой войне может предотвратить третью мировую войну!

Хельга Цепп-Ларуш


Данное заявление Хельги Цепп-Ларуш, основателя Шиллеровского института, было опубликовано 24 июня 2020 г. Перевод публикуется с небольшими сокращениями.

Статью Владимира Путина о предыстории Второй мировой войны, которую он подкрепляет важными историческими документами, и его речь 24 июня во время военного парада на Красной площади, посвящённого 75-летию победы Советского Союза над фашизмом, должны немедленно прочесть все политики и все интересующиеся политикой люди во всём мире.

Прочтя её, можно понять, почему 9 мая является самым важным праздником в России, и осознать, что всё та же почти сверхчеловеческая решимость, которая дала советскому народу возможность пережить варварское нападение вермахта и добиться победы над нацистской Германией, несмотря на потерю 27 миллионов человек, существует в России и сегодня. Но Путин также протягивает «оливковую ветвь мира» Западу, призывая все страны опубликовать всё ещё засекреченные исторические документы Второй мировой войны и довоенного периода и использовать их вместе со свидетельствами современников для того, чтобы начать нацеленную на поиск истины дискуссию среди историков. Размышление о причинах Второй мировой войны должно побудить политические силы в сегодняшнем мире извлечь необходимые уроки и резко заставить мир осознать нарастающую опасность войны, чтобы избежать повторения старых ошибок.

Учитывая огромную разрушительную силу двух мировых войн ХХ столетия и почти безусловную вероятность того, что человечество не переживёт третьей мировой войны, на сей раз термоядерной, полезно отметить тот момент, в который каждую из этих мировых войн уже невозможно было предотвратить. Путин отвечает на этот вопрос очень чётко в отношении Второй мировой войны, говоря, что толчок ей дал «Мюнхенский сговор», как справедливо называют его в России (на Западе он известен как «Мюнхенский пакт»).

Статья Путина также представляет собой реакцию на различные случаи искажённой подачи исторических фактов, к числу которых относится принятая Европарламентом 19 сентября 2019 г. декларация, в которой вина за Вторую мировую войну возлагается в равной степени и на нацистов, и на Советский Союз, или многочисленные сообщения, в которых упоминаются все участники антигитлеровской коалиции, за исключением СССР, или заявление о том, что победу над нацистской военной машиной одержали главным образом Соединённые Штаты и Великобритания. Общество на Западе уже не знает о том факте, что Советский Союз, в ответ на стремительное нападение, совершённое нацистами 22 июня 1941 г. с невиданной до того разрушительной силой, осуществил беспрецедентную эвакуацию людей и производств на восток страны. В течение полутора лет объём военного производства в СССР превысил показатели Германии и её союзников.

Как указано в подготовленном в 1945 г. докладе Международной комиссии по репарациям во главе с советским дипломатом Иваном Майским, число солдат, брошенных Германией на советский фронт, было по крайней мере в 10 раз больше, чем на всех других союзных фронтах. Советский фронт оттягивал также четыре пятых германских танков и около двух третей германских са­молётов; в целом на долю Советского Союза пришлось около 75% всех военных усилий [антигитлеровской коалиции]. В статье цитируется Рузвельт, который в своём обращении к американской нации 28 апреля 1942 г. заявил: «Русские войска уничто­жили и продолжают уничтожать больше живой силы, самолётов, танков и пушек нашего общего неприятеля, чем все остальные Объединённые Нации вместе взя­тые».

Кроме того, Черчилль в послании Сталину 27 сентября 1944 года писал, что «именно русская армия выпустила киш­ки из германской военной машины». Путин выражает благодарность за усилия всех стран и народов, сражавшихся на разных фронтах, и за помощь, которую оказывали союзники, обеспечивая Красную ар­мию боеприпасами, продовольствием, техникой и которая составляла около 7% от общих объёмов военного производства Советского Союза. Отсюда следует, что одна из важнейших поправок, которую нужно внести в рассказы о Второй мировой войне, заключается в том, чтобы подчеркнуть выдающуюся роль Советского Союза в победе над фашизмом — сегодня это не делается.

Путин чётко разграничивает немецкий народ и национал-социалистов, которые искусно воспользовались намерением западных союзников ограбить Германию в соответствии с условиями Версальского договора и вовлекли её в новую войну. Он отмечает, что западные государства, особенно политические силы в Великобритании и США, прямо или косвенно сделали это возможным; определённые финансовые и про­мышленные круги весьма активно вкладывали капиталы в немецкие фабрики и заводы, выпускавшие продукцию военного назначения, а среди западной аристократии и полити­ческого истеблишмента было немало сторонников ради­кальных, крайне правых, националистических движений.

Можно к этому добавить, что Гитлер был «социально приемлемым» для этих кругов, «Нью-Йорк Таймс» полностью поддерживала Гитлера до 1938 года, а журнал «Тайм» в том же году объявил его «Человеком года». То, о чём Путин говорит лишь вкратце, очень подробно подтвердили документами Линдон Ларуш и связанные с ним авторы: от поддержки Гитлера, которую оказывали Аверелл Гарриман, Прескотт Буш и глава Банка Англии Монтегю Норман до открытой поддержки расовой доктрины нацистов англо-американским евгеническим движением. Партнёр Прескотта Буша по банковскому бизнесу Фриц Тиссен в своей книге «Я заплатил Гитлеру» (1941 г.) открыто признал, что был самым щедрым спонсором Гитлера. Путин также упоминает умышленное произвольное оформление границ по Версальскому договору (можно добавить также соглашение Сайкса-Пико и Трианонский договор), которые должны были стать бомбами замедленного действия для геополитического манипулирования.


Окончание статьи здесь.


www.larouchepub.com/russian

Fala

Прошло 25 лет со дня убийства Альфреда Херрхаузена

30 ноября 1989 года убили главу Дойче Банка Альфреда Херрхаузена (в то время Дойче Банк пока не был лидером спекулятивных игр с деривативами). Я считаю,что статья Хельги Цепп-Ларуш "Секретная война экономических диверсантов" (2004 года) остается актуальной. В ней она ссылается на анализ ветерана спецслужб Флетчера Праути:

"Праути говорил, что ключом к объяснению происшедшего служит 11-страничная речь, с которой Херрхаузен должен был выступить неделей позже, 4 декабря 1989 года, в Нью-Йорке, перед Американским советом по Германии. Эта речь так и не была произнесена. В ней он собирался изложить свое видение нового устройства отношений между востоком и западом, которое направило бы всю историю после 1989 года по совершенно другому руслу".

Всю статью можно читать здесь.
Fala

1. Евросоюз - проект Британской империи

Уважаемые читатели! На фоне дебат о политике Украины относительно Евросоюза и глубокого кризиса самого ЕС (в рамках глобального системного кризиса) появился русский перевод ранее неопубликованного исследования А. Дугласа "Европейский Союз - проект Британской империи".

Европейский Союз — проект Британской империи

Аллен Дуглас

Предисловие

1.Британская империя в новом обличье
2.Эпоха Трумэна в Европе
3. Монне и корни глобализации (а)
3.Монне и корни глобализации (б)
4.После войны (а)
4. После войны (б)
5.Монне — автор Римских договоров

Приложение 1. Европейский Союз — дитя англо-голландской парламентской системы
Приложение 2. Мировое правительство олигархии
Приложение 3. Монне и Уэллс — от транспортных картелей к мировому правительству

Предисловие

Предлагаемый вашему вниманию материал был подготовлен в 2008 году с целью выявить подводные камни консолидации Европейского Союза в рамках Лиссабонского договора, подписанного в 2006 году. Эти материалы не утратили актуальности и подробно освещают процесс постепенного создания Европейского Союза как ступеньки на пути к мировому владычеству Британской империи, планы которого вынашиваются со времен окончания Второй мировой войны и осуществляются через финансовую олигархию лондонского Сити и Уолл-стрита.

Совсем недавно, 26 марта 2013 года, лидер социалистической партии Португалии Мануэль Алегре, дважды баллотировавшийся на пост президента, опубликовал статью в журнале Jornal i и обвинил ЕС в создании гигантского концентрационного лагеря по нацистским лекалам, в особенности для стран Южной Европы. Бывший министр экономики Италии Джулио Тремонти в недавно вышедшей книге Uscita di Sicurezza («Аварийный выход») пишет о «финансовом фашизме», навязываемом через Европейский Союз.

«Наблюдаемые в Европе и некоторых других странах мира тенденции, если их не осознать и решительно пресечь, есть лишь начало процесса перемещения реальной власти за пределы республиканской демократии, в сферу неписаного да сегодня и нет нужды оформлять его законодательно — Ermachtigungsgesetzзакона о чрезвычайных полномочиях. Идею правления чрезвычайными мерами в свое время пропагандировал Карл Шмитт и, повторяю, через чрезвычайщину проталкивается новый фашизм, экономический фашизм, «белый» фашизм»[1].

Новый фашизм — прямой наследник фашистских режимов Гитлера, Муссолини и Петена, Франко, и прочих. Чтобы остановить его и спасти его сегодняшние и будущие жертвы — в США и в России в том числе — нужно знать историю его возникновения, знать врага в лицо.

*   *   *   *

Выступая в интернете 10 октября 2007 года, американский политический деятель и экономист Линдон Ларуш заявил: если человечество не хочет на века погрузиться в новые темные века, США должны вернуться к своей системе общественного кредита, заложенной в конституции страны. Опираясь на общественный кредит можно победить смертельного врага всего человечества — Британскую империю, сердце которой в лондонском Сити, духовном наследнике средневековой венецианской «диктатуры международных финансов»[2]. Освободившиеся от чумы Буша/Чейни/Обамы Соединенные Штаты могут вернуться к Американской системе отцов-основателей, идеям президентов Линкольна и Франклина Рузвельта. США тогда смогут создать союз четыре держав — США, России, Китая и Индии, и тем самым разорвать оковы Британской империи, предложив миру Новую Бреттонвудскую международную денежную систему. При таком мироустройстве все страны обеспечат собственный суверенитет, контролируя свой государственный кредит.    

Collapse )

Fala

2-а. Евросоюз - проект Британской империи

Европейский Союз — проект Британской империи

Аллен Дуглас

Предисловие
1.
Британская империя в новом обличье
2.Эпоха Трумэна в Европе
3.
Монне и корни глобализации (а)
3.Монне и корни глобализации (б)
4.После войны (а)
4. После войны (б)
5.Монне — автор Римских договоров

Приложение 1. Европейский Союз — дитя англо-голландской парламентской системы
Приложение 2. Мировое правительство олигархии
Приложение 3. Монне и Уэллс — от транспортных картелей к мировому правительству


2. Эпоха Трумэна в Европе

       Пятого марта 1946 года, к тому времени уже бывший английский премьер Черчилль в присутствии лучезарного Гарри Трумэна произнес знаменитую Фултонскую речь о железном занавесе — считается, что с нее началась холодная война. «Суть» дела в том, громыхал Черчилль, что Советам должен противостоять союз Британского содружества и Британской империи и Соединенных штатов, основанный на особых отношения, в первую очередь, особых военных отношениях; будут созданы наднациональные вооруженные силы, Союз обеспечит контроль «над постоянно растущей организацией» (Черчилль видел в ООН мировое правительство) с сохранением монополии на ядерное оружие у США, Великобритании и Канады как можно дольше.

truman-churchill-US National ArchiveГарри Трумэн и Уинстон Черчилль в городке Фултон 6 марта 1946 года.
Фото:
U.S. National Archives.

Позже в том же году, Бертран Рассел призвал к атомным бомбардировкам Советского Союза до того, как он создаст свое собственное атомное оружье, если Советский Союз не уступит требованиям Запада — Советский Союз, вчерашний союзник, потерявший в войне против Гитлера более 27 миллионов человек. После деклараций Черчилля и Рассела, последовало выступление Трумэна 12 марта 1947 года, провозгласившего перед ошеломленным Конгрессом вдохновенную Лондоном, яростно антисоветскую «доктрину Трумэна», по словам английского очевидца «по сути, объявление Третьей мировой войны».

Холодная война: Британия лепит послевоенную Европу

Collapse )

Fala

2-б. Евросоюз - проект Британской империи (Приложения 1 и 3)

Европейский Союз — проект Британской империи

Аллен Дуглас

Предисловие
1.
Британская империя в новом обличье
2.Эпоха Трумэна в Европе
3.Монне и корни глобализации (а)
3.Монне и корни глобализации (б)

4.После войны (а)
4.После войны (б)

5.Монне — автор Римских договоров

Приложение 1. Европейский Союз — дитя англо-голландской парламентской системы
Приложение 2. Мировое правительство олигархии
Приложение 3. Монне и Уэллс — от транспортных картелей к мировому правительству

Приложение 1

Европейский Союз — дитя англо-голландской парламентской системы

      Европейская «парламентская система» — мошенническая вывеска, за которой скрывается реальная власть финансовой олигархии. По контрасту с этим, в американской конституционной системе (как она мыслилась) американский Конгресс контролирует национальный кредит, а президентская власть является мощной независимой структурой, а не прислугой парламента, которую можно выгнать, организовав кризис.

      Председатель Европейского культурного фонда голландская принцесса Маргрит организовала в Виндзорском дворце конференцию, проходившую 12-13 апреля 1996 года под девизом «Основы демократии в Европейском Союзе: от истоков парламентской демократии к Европарламенту». И сама она, и ее английские компаньоны воспользовались возможностью напомнить, что Европейский Союз с Европейским центральным банком и Европарламентом непосредственно восходят к англо-голландским образцам тристапятидесятилетней давности. Маргрит и другие выступающие связывают англо-голландскую парламентскую систему со Славной революцией 1688 года, когда Вильгельм Оранский и его жена Мария захватили английский трон. Один из докладов назывался «Вильгельм III, Славная революция и развитие парламентской демократии в Британии».

Маргрит промолчала, что Славную революцию организовали в интересах голландских и венецианских финансистов. Монархия потеряла контроль над государственными финансами, которые номинально перешли в управление Парламента. На практике голландские и венецианские финансисты и их союзники виги контролировали Парламент, который и принял закон об учреждении Банка Англии.

Дочь принца Бернхарда, бывшего члена нацистской партии, вспомнила о наследии Славной революции как о принципах, по которым сегодня живет Европейский Союз, и которые нужно дальше развивать. После Второй мировой войны, сказала принцесса, «после чудовищных катастроф, преследовавших двадцатый век, помня об этом, послевоенные политические лидеры, воодушевленные их духовным отцом Жаном Монне, добились перемен, которые не менее революционны и значимы, чем то, чего достигли Вильгельм и Мария… Новая «славная революция» позволила заменить традиционную стратегию баланса сил» (которую другие выступающие, привычно искажающие историю, назвали «обанкротившейся Вестфальской системой») на «формулу мира», основанную на «едином рынке» и «общих учреждениях (Европейская Комиссия, Европейский парламент, Европейский Суд)», опирающихся на «верховенство права».

      Некоторые выступавшие говорили, что Соединенные Штаты должны в конечном итоге стать частью этой системы. Профессор Колин Бонуик нашел «корни конституции США в британской политической мысли и традиции». В конце концов, смело лгал другой ученый, «Джон Локк был самым популярным политическим философом среди Отцов-основателей». Тот самый Локк, который был главным апологетом Славной революции и теоретиком на службе у частных финансистов.




Приложение 3

Монне и Уэллс — от транспортных картелей к мировому правительству

      Британская империя развязала Первую мировую войну, напуганная перспективами союза суверенных государств, которые начнут промышленное развитие, взяв за образец Американскую систему политической экономии, названную «национальной экономией» в Германии и дореволюционной России. Британские стратеги из хаоса той войны надеялись создать мировое правительство. Работа Монне во время войны по созданию мировых картелей имела тогда исключительное значение, равно как и проекты финансовой реорганизации всего мира, которыми он занимался на посту заместителя генерального секретаря Лиги наций.

Когда эта попытка провалилась, фабианец Герберт Джордж Уэллс и другие начали планировать следующую войну. Методы Уэллса — зеркальное отражение методов Жана Монне. Вот что говорят Монне и Уэллс о создании экономических картелей, особенно транспортных, на пути к мировому правительству.

Монне

Относительно планов создания мирового правительства во время Первой мировой войны Монне говорит следующее: «Создание Транспортного комитета (в Лондоне) открыло новые возможности: контроль всех судов, нейтральных и союзных, их характеристики, перемещение, перевозимые грузы» и «приведет к централизации всех программ поставок … Впервые в истории появляется инструмент для получения сведений и влияния на экономику ряда стран … Логично было предполагать, и так оно и было, что эта система сохранится и в послевоенный период и … станет регулятором международной жизни». Обладая «диктаторской властью» Транспортный комитет «стал … нервным центром всей военной экономики. И у него были все возможности оставаться таковым и после войны».

Уэллс

В 1933 году Уэллс пропагандировал предстоящую войну в романе The Shape of Things to Come: The Ultimate Revolution («Облик будущего: окончательная революция»). Вымышленный чиновник Женевского секретариата Лиги наций д-р Филипп Рейвен описывает свои сны, в которых он смотрит на происходящее из 21-го века, как в войнах 20-го века зарождалось мировое правительство.

Уэллс/Рейвен согласен с неоценимой важностью Первой мировой войны в подготовке этих событий: «В 1914 году казалось, что организованный мировой порядок недостижим, уже в 1919 году он уже был реальностью в головах все большего количества людей. Тогда зародилось Новое Государство (Мировое правительство)».

В фантазиях Рейвена президент Рузвельт, пришедший к власти в 1933 году, в том же году, когда писался роман, не справился с Великой Депрессией. Это привело к новой мировой войне, начавшейся в 1940 году, посеявшей хаос на два десятилетия. И тогда на двух конференциях экономических и технических экспертов, в 1965 и 1978 годах, зародилось Мировое Государство.

Дорогу к нему продолжил Транспортный Союз, постепенно складывавшийся во время второй мировой войны: Транспортный Союз «организовал различные конференции технических специалистов, и на последней, в 1965 году, он был реорганизован в Управление воздушного и морского транспорта и вспомогательные управления снабжения, транспорта (и торговли), управление образования и рекламы, вместе с другими управлениями, менявшимися со временем. Управление воздушного и морского транспорта в 1978 году провело конференцию в Басре, на которой был создан Мировой Совет. Он стал первым формальным верховным правительством в мире».

(Продолжение)

Fala

3-б. Евросоюз - проект Британской империи

Европейский Союз — проект Британской империи

Аллен Дуглас


Предисловие
1.
Британская империя в новом обличье
2.Эпоха Трумэна в Европе
3.Монне и корни глобализации (а)
3.Монне и корни глобализации (б)

4.После войны (а)
4.После войны (б)
5.Монне — автор Римских договоров

Приложение 1. Европейский Союз — дитя англо-голландской парламентской системы
Приложение 2. Мировое правительство олигархии
Приложение 3. Монне и Уэллс — от транспортных картелей к мировому правительству


Генеральный комиссариат планирования (Commissariat Général du Plan)

      В декабре 1942 года Монне написал Рузвельту, в надежде протолкнуть генерала Жиро на роль объединителя французов вне Франции, вместо де Голля. Монне не нравилось, что де Голль выступает за национальный суверенитет, а его перспективу послевоенного восстановления Франции через сильное государство (а не картели) Монне видел «надуманной, с угрозой фашизма[30].

Вместе с Монне против де Голля интриговали Макклой, к этому времени заместитель военного министра, и Роберт Мерфи, координатор связей с Жиро в Алжире и главный спонсор в Северной Африке синархиста Лемегр-Дюбрея. Последний был регентом центрального банка Франции Банка Франции, подвластного «двумстам семьям». О его (Дюбрея) деятельности говорится в пространном едком докладе Рузвельту главы OSS Уильяма Донована под названием «Банк Вормс и Синархия»[31]. После войны Мэрфи был послом в Бельгии и поддерживал тесные связи с Монне, выступая в поддержку его планов «единой Европы».

     

Collapse )

Fala

4-б. Евросоюз - проект Британской империи

Европейский Союз — проект Британской империи

Аллен Дуглас


Предисловие
1.
Британская империя в новом обличье
2.Эпоха Трумэна в Европе
3.Монне и корни глобализации (а)
3.Монне и корни глобализации (б)

4.После войны (а)
4.После войны (б)

5.Монне — автор Римских договоров

Приложение 1. Европейский Союз — дитя англо-голландской парламентской системы
Приложение 2. Мировое правительство олигархии

Приложение 3. Монне и Уэллс — от транспортных картелей к мировому правительству


Европейское Объединение угля и стали: зародыш «Соединенных Штатов Европы»

      Разведка США и Франции во время Второй мировой войны квалифицировала Монне как члена Синархии, поставившей целью англо-французское господство в Европе. В 1940 и 1949 годах он пытался формально объединить правительства Франции и Англии. Потерпев неудачу, он пришел к выводу, что «европейская интеграция» путем политических слияний, которыми он занимался, также как и федералистское Европейское движение Черчилля, обречены на провал.

Вместо радикальных политических слияний, писал Монне, «следует начинать с прагматических и менее амбициозных проектов, и точечно вгрызаться в государственный суверенитет». Именно таким был его проект «простой идеи… объединения управления ресурсами угля и стали различных стран» — создание Европейского объединения угля и стали. Де Голль решительно отверг идею объединения на пресс-конференции 21 декабря 1951 года: «За этим стоят планы создания наднациональной власти, формируемой кооптацией, лишенной демократических корней и какой-либо ответственности. Получится что-то вроде синархии».

Collapse )

Fala

5. Евросоюз - проект Британской империи

Европейский Союз — проект Британской империи

Аллен Дуглас

Предисловие
1.
Британская империя в новом обличье
2.Эпоха Трумэна в Европе
3.Монне и корни глобализации (а)
3.Монне и корни глобализации (б)

4.После войны (а)

4.После войны (б)
5.Монне — автор Римских договоров

Приложение 1. Европейский Союз — дитя англо-голландской парламентской системы
Приложение 2. Мировое правительство олигархии
Приложение
3. Монне и Уэллс — от транспортных картелей к мировому правительству


5.Монне — автор Римских договоров

    Еще до ухода из ЕОУС 10 февраля 1955 года Монне строил планы более масштабной интеграции Европы, чем позволяло Объединение угля и стали. «Монне продолжал вести разговоры о новом плане, наделявшей Высший руководящий орган гораздо большими полномочиями, чем просто управление резервами угля и стали, предполагалось создание надгосударственных механизмов, роль которых будет решающей в единстве шести стран Западной Европы: транспортное сообщество, атомный и топливный пулы, экономическое сообщество… Падение Мендес-Франса 6 февраля 1955 года [сыгравшего ключевую роль в блокировании Европейского оборонительно сообщества] открывало возможности создания объединенной Европы»[64].

   

Collapse )