Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Fala

Х. Цепп-Ларуш. Рассуждение Путина о Второй мировой войне... (окончание статьи)

(Начало статьи здесь.)

          Путин затрагивает особенно чувствительную тему, когда упоминает о том, что политики на Западе не любят, когда им напоминают о Мюнхенском пакте, в котором под видом политики умиротворения произошёл делёж добычи. Чехословакию предали союзники Франция и Великобритания, и война между Германией и Советским Союзом была в принципе предрешена. Британским и французским геополитикам было абсолютно ясно, что «Германия и Советский Союз неизбежно бы столкнулись и обескровили друг друга», — пишет Путин.

            Упоминаются также документы, показывающие, как британская и польская стороны старались предотвратить образование антигитлеровской коалиции, а подписание Договора о ненападении (который, по сути дела, сделал Советский Союз последней страной, подписавшей подобный договор с Германией) происходило на фоне реальной угрозы войны против Советского Союза на двух фронтах, поскольку Япония уже участвовала в ожесточённых боях на реке Халхин-Гол.
         
То, что Франция и Великобритания твёрдо держались за свой план, согласно которому Германия и Советский Союз должны были уничтожить друг друга, стало ещё более очевидным, когда после вторжения Гитлера ни одна из них не пришла на помощь Польше, продвинув войска всего на несколько километров вглубь немецкой территории, чтобы создать видимость военных действий — фарс, известный под названием «странная война» (“Sitzkrieg” в Германии и “drôle de guerre” во Франции). Путин цитирует генерала Йодля, который на Нюрнбергском процессе сказал, что Германия не проиграла войну ещё в 1939 году только потому, что примерно 110 французских и английских диви­зий, стоящих во время войны с Польшей на западе против 23‑х германских дивизий, оставались совершенно бездеятельными».
         
Это не понравится тем на Западе, кто уже в течение некоторого времени пишет ревизионистскую историю Второй мировой войны и прелюдии к ней, но Путин в своей статье обрисовал, по сути дела, ход этих манёвров, создавших величайшую катастрофу в истории. Сегодня он призывает все страны, каждая из которых в той или иной степени несёт свою долю вины из-за своих геополитических интересов, к сотрудничеству в этой исторической переоценке. Как пишет Путин, каждая [страна] полагала, что можно обхитрить других. Но в конечном счёте именно недальновидность отказа создавать систему коллективной безопасности открыла путь к великой войне.
         
Призыв Путина создать полный архив истории Второй мировой войны и предвоенного периода, в котором все кино- и фотоматериалы, все документы, которые уже опубликованы и ещё не обнародованы, будут доступны для историков, должен быть реализован без задержек.
         
Я уже давно глубоко убеждена, что немецкий народ, например, никогда не обретёт внутреннюю свободу и суверенитет, пока не осознает, что Гитлер и нацисты были не чисто немецким явлением, а проектом, который по геополитическим причинам поддерживали британские и американские круги. По этой причине я опубликовала в январе 1984 года «Книгу о Гитлере», в которой рассматриваются некоторые предпосылки, приведшие к нацизму — одной из множества тенденций «консервативной революции», которую поддерживал международный олигархат.
         
Такая публичная международная дискуссия настоятельно необходима и потому, что мыслящие люди могут быстро осознать параллели с сегодняшней политикой. Принятый в тот момент план, заключавшийся в том, чтобы дать Германии и Советскому Союзу обескровить друг друга, аналогичен сегодняшнему плану изоляции России и Китая и реализации смены власти, направленной против правительств обеих стран. В США это выражается в форме непрерывного «майдана» против президента Трампа, который проводил свою президентскую кампанию 2016 года с обещанием наладить хорошие отношения с Россией и который в начале своего президентского срока строил хорошие отношения с Китаем.
         
Президент Путин заканчивает статью упоминанием саммита пяти постоянных членов Совета безопасности ООН, который он предложил провести и на который дали согласие главы четырёх остальных стран. На этом саммите, говорит он, надо откровенно поговорить в том числе о вопросах сохранения мира и, в частности, о преодолении эко­номического кризиса, усугублённого пандемией корона­вируса. Насколько тяжёлыми будут последствия пандемии, указывает он, зависит от способности этих стран работать сообща и согласованно как настоящие партнёры, и от возрождения тех высоких гуманистических идеалов и ценностей, за которые плечом к плечу сражались отцы и деды.
          Такой саммит должен быть поддержан всеми миролюбивыми странами и народами, поскольку лишь объединение США, России и Китая может претворить в жизнь необходимую реорганизацию безнадёжно обанкротившейся финансовой системы при помощи Новой Бреттонвудской кредитной системы и, будем надеяться, плачевное состояние мира убедит Францию и Великобританию в том, что им придётся отказаться от своих колониальных и имперских традиций.
         
Инициатива Владимира Путина использовать 75-летие окончания Великой Отечественной войны для начала международного обсуждения исторической правды, касающейся причин Второй мировой войны, — блестящий ход, который может удержать мир от соскальзывания в новую мировую войну.

www.larouchepub.com/russian
Fala

Х. Цепп-Ларуш. Рассуждение Путина о Второй мировой войне может предотвратить III мировую войну!

Рассуждение Путина о Второй мировой войне может предотвратить третью мировую войну!

Хельга Цепп-Ларуш


Данное заявление Хельги Цепп-Ларуш, основателя Шиллеровского института, было опубликовано 24 июня 2020 г. Перевод публикуется с небольшими сокращениями.

Статью Владимира Путина о предыстории Второй мировой войны, которую он подкрепляет важными историческими документами, и его речь 24 июня во время военного парада на Красной площади, посвящённого 75-летию победы Советского Союза над фашизмом, должны немедленно прочесть все политики и все интересующиеся политикой люди во всём мире.

Прочтя её, можно понять, почему 9 мая является самым важным праздником в России, и осознать, что всё та же почти сверхчеловеческая решимость, которая дала советскому народу возможность пережить варварское нападение вермахта и добиться победы над нацистской Германией, несмотря на потерю 27 миллионов человек, существует в России и сегодня. Но Путин также протягивает «оливковую ветвь мира» Западу, призывая все страны опубликовать всё ещё засекреченные исторические документы Второй мировой войны и довоенного периода и использовать их вместе со свидетельствами современников для того, чтобы начать нацеленную на поиск истины дискуссию среди историков. Размышление о причинах Второй мировой войны должно побудить политические силы в сегодняшнем мире извлечь необходимые уроки и резко заставить мир осознать нарастающую опасность войны, чтобы избежать повторения старых ошибок.

Учитывая огромную разрушительную силу двух мировых войн ХХ столетия и почти безусловную вероятность того, что человечество не переживёт третьей мировой войны, на сей раз термоядерной, полезно отметить тот момент, в который каждую из этих мировых войн уже невозможно было предотвратить. Путин отвечает на этот вопрос очень чётко в отношении Второй мировой войны, говоря, что толчок ей дал «Мюнхенский сговор», как справедливо называют его в России (на Западе он известен как «Мюнхенский пакт»).

Статья Путина также представляет собой реакцию на различные случаи искажённой подачи исторических фактов, к числу которых относится принятая Европарламентом 19 сентября 2019 г. декларация, в которой вина за Вторую мировую войну возлагается в равной степени и на нацистов, и на Советский Союз, или многочисленные сообщения, в которых упоминаются все участники антигитлеровской коалиции, за исключением СССР, или заявление о том, что победу над нацистской военной машиной одержали главным образом Соединённые Штаты и Великобритания. Общество на Западе уже не знает о том факте, что Советский Союз, в ответ на стремительное нападение, совершённое нацистами 22 июня 1941 г. с невиданной до того разрушительной силой, осуществил беспрецедентную эвакуацию людей и производств на восток страны. В течение полутора лет объём военного производства в СССР превысил показатели Германии и её союзников.

Как указано в подготовленном в 1945 г. докладе Международной комиссии по репарациям во главе с советским дипломатом Иваном Майским, число солдат, брошенных Германией на советский фронт, было по крайней мере в 10 раз больше, чем на всех других союзных фронтах. Советский фронт оттягивал также четыре пятых германских танков и около двух третей германских са­молётов; в целом на долю Советского Союза пришлось около 75% всех военных усилий [антигитлеровской коалиции]. В статье цитируется Рузвельт, который в своём обращении к американской нации 28 апреля 1942 г. заявил: «Русские войска уничто­жили и продолжают уничтожать больше живой силы, самолётов, танков и пушек нашего общего неприятеля, чем все остальные Объединённые Нации вместе взя­тые».

Кроме того, Черчилль в послании Сталину 27 сентября 1944 года писал, что «именно русская армия выпустила киш­ки из германской военной машины». Путин выражает благодарность за усилия всех стран и народов, сражавшихся на разных фронтах, и за помощь, которую оказывали союзники, обеспечивая Красную ар­мию боеприпасами, продовольствием, техникой и которая составляла около 7% от общих объёмов военного производства Советского Союза. Отсюда следует, что одна из важнейших поправок, которую нужно внести в рассказы о Второй мировой войне, заключается в том, чтобы подчеркнуть выдающуюся роль Советского Союза в победе над фашизмом — сегодня это не делается.

Путин чётко разграничивает немецкий народ и национал-социалистов, которые искусно воспользовались намерением западных союзников ограбить Германию в соответствии с условиями Версальского договора и вовлекли её в новую войну. Он отмечает, что западные государства, особенно политические силы в Великобритании и США, прямо или косвенно сделали это возможным; определённые финансовые и про­мышленные круги весьма активно вкладывали капиталы в немецкие фабрики и заводы, выпускавшие продукцию военного назначения, а среди западной аристократии и полити­ческого истеблишмента было немало сторонников ради­кальных, крайне правых, националистических движений.

Можно к этому добавить, что Гитлер был «социально приемлемым» для этих кругов, «Нью-Йорк Таймс» полностью поддерживала Гитлера до 1938 года, а журнал «Тайм» в том же году объявил его «Человеком года». То, о чём Путин говорит лишь вкратце, очень подробно подтвердили документами Линдон Ларуш и связанные с ним авторы: от поддержки Гитлера, которую оказывали Аверелл Гарриман, Прескотт Буш и глава Банка Англии Монтегю Норман до открытой поддержки расовой доктрины нацистов англо-американским евгеническим движением. Партнёр Прескотта Буша по банковскому бизнесу Фриц Тиссен в своей книге «Я заплатил Гитлеру» (1941 г.) открыто признал, что был самым щедрым спонсором Гитлера. Путин также упоминает умышленное произвольное оформление границ по Версальскому договору (можно добавить также соглашение Сайкса-Пико и Трианонский договор), которые должны были стать бомбами замедленного действия для геополитического манипулирования.


Окончание статьи здесь.


www.larouchepub.com/russian

Fala

Х. Аскари (Швеция). Продолжение Нового Шелкового пути в Юго-Западную Азию и Африку



Хуссейн Аскари (Швеция). «Продолжение Нового Шелкового пути в Юго-Западную Азию и Африку: Видение экономического ренессанса». Выступление на международной конференции Шиллеровского института «Исполнение мечты человечества» в г. Бад Зоден, Германия, 25-26 ноября 2017 года.

Русское озвучивание ролика – «сырая» запись синхронного перевода, выполненного во время конференции. В начале переводчик несколько раз говорила “Юго-Восточная Азия” там, где нужно “Юго-Западная Азия”. Владеющие английским языком могут смотреть оригинал на английском языке - https://youtu.be/xUrntZBG35Y.

Меморандум Х. Аскари и У. Сандмарка "Проект «Феникс»: тезисы для обсуждения восстановления Сирии" (октябрь 2015 г.) можно читать здесь.
Fala

Странные «гены» Джеймса Клэппера

Странные «гены» Джеймса Клэппера

Рейчел Дуглас

20 июня 2017 г.

К написанию этой статьи подтолкнуло выступление бывшего директора Национальной разведки США генерала Джеймса Клэппера в Национальном пресс-клубе Австралии 8 июня 2017 г., с явной целью удержать Австралию в англо-американской разведывательной операции против установления президентом Дональдом Трампом отношений сотрудничества с Россией. Клэппер, служивший под началом президента Барака Обамы, печально известен ложными показаниями в марте 2013 г., когда он заявил, что Агентство национальной безопасности не шпионит за американцами. Именно увидев, как Клэппер «лжёт под присягой перед Конгрессом», разоблачитель Эдвард Сноуден предал огласке документы о шпионаже НБА внутри страны. Таким образом, Клэппер не обеспокоенный американский патриот, каким он себя подаёт, а бесчестный лакей на службе т.н. «разведывательного сообщества» «Пяти глаз» (США, Великобритании, Канады, Австралии и Новой Зеландии). Эта структура самое серьёзное отдельно взятое препятствие для мира во всём мире, ответственная за возрастание террористической угрозы со стороны Аль-Каиды и ИГИЛ и за фабрикацию откровенной лжи, используемой для оправдания развязывания катастрофических войн в Ираке, Ливии и Сирии, которые активизировали терроризм ещё больше. Эта англо-американская группировка по-прежнему привержена идее конфронтации с Россией и Китаем, которая может обернуться «горячей» войной.

Статья опубликована в номере Australian Alert Service от 21 июня 2017 г., где также были напечатаны снабжённые комментариями выдержки из речи Клэппера (текст на английском языке см. здесь).

Когда я впервые услышала заявление о том, что «все 17 спецслужб» США, гражданских и военных, пришли к выводу о кибератаках на избирательную систему США по приказу Кремля, оно исходило от кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон в ходе её третьих дебатов с Дональдом Трампом в октябре прошлого года. Кто бы мог вообразить, что проводилось семнадцать расследований в отношении России, а нам о них не сказали.

Однако на слушаниях в Сенате 6 мая 2017 г. Джеймс Клэппер наконец-то пояснил, что расследований было всего три: их проводили Центральное разведывательное управление (ЦРУ), Федеральное бюро расследований (ФБР) и Агентство национальной безопасности (АНБ). А заявление от 7 октября 2016 г., на основании которого сценаристы Клинтон составили её безумное утверждение, опубликовали всего два агентства — Департамент внутренней безопасности (Homeland Security Department) и собственное управление тогдашнего директора Национальной разведки Клэппера. Именно Клэппер и сделал возможным выражение «17 спецслужб» (его по сей день то и дело повторяют демонизирующие Россию члены Конгресса), указав в том октябрьском заявлении: «разведывательное сообщество США (U.S. Intelligence Community, USIC; рус. РС США) убеждено, что российское правительство управляло недавними взломами электронной почты американских частных лиц и организаций, в том числе американских политических организаций». РС США формально включает 17 спецслужб, в том числе подразделения Министерства обороны и Государственного департамента, большинство из которых не имели никакого отношения к расследованию «российского вмешательства».

Что касается совместного доклада ЦРУ, ФБР и АНБ «Оценка российских действий и намерений в ходе недавних выборов в США» (Assessing Russian Activities and Intentions in Recent U.S. Elections), опубликованного 6 января этого года, его недостатки по всем пунктам были рассмотрены в AAS от 22 января 2017 г. и во многих других публикациях, и не являются предметом данной статьи.

Меня сейчас тревожит вот что: как это человек, который заявляет (как заявил Клэппер в Австралии 8 июня), что «в их [россиян] генах заложено противостояние, диаметральное противостояние Соединённым Штатам», мог занимать должность под названием «директор Национальной разведки» в какой-нибудь стране вообще, не говоря уже о самих США!

В годы «холодной войны» мои коллеги и я иногда отмечали: разведка США, опираясь на данные радиоэлектронной разведки SIGINT (signals intelligence; рус. — РЭР), может узнать, что ел на завтрак Генеральный секретарь КПСС Леонид Брежнев, но не способна определить его мысли. Проблемой было незнание политической и культурной истории. Бывший глава Национальной разведки Клэппер теперь довёл это незнание до крайности в своём «генетическом» анализе существования неизбежных конфронтационных отношений между Россией и США. В противоположность домыслам Клэппера лучшие мыслители и государственные деятели обеих этих трансконтинентальных стран почти два с половиной века признают естественное сходство между ними, которое не раз воплощалось в жизнь ради взаимной пользы (и пользы для всего мира). Ниже кратко описаны несколько важнейших моментов российско-американского сотрудничества и некоторые предложения, которые так и остались предложениями.

1780-1783 г.г.: Лига вооружённого нейтралитета. Российская императрица Екатерина II возглавила Лигу вооружённого нейтралитета в период американской Войны за независимость против Великобритании. Этот альянс «малых» держав организовывал защиту судов своих стран от грабежа или захвата британским военно-морским флотом якобы за то, что они перевозили французские товары, когда Франция была союзником американцев.

1807 г.: публикация работы Гамильтона в России. Группа мыслителей и государственных деятелей опубликовала на русском языке «Отчёт генерала-казначея А. Гамильтона, учинённый Американским Штатам 1791 г. о пользе мануфактур в отношении оных к торговле и земледелию» («Отчёт о мануфактурах») (“Report on the Usefulness of the Manufactories in Relation to Trade and Agriculture” или “Report on Manufactures”) — один из основополагающих документов «американской системы политической экономии», которая позволила молодой республике развиваться и сохранить свободу. Средства на издание этого произведения дал министр финансов Александра I Д.А. Гуриев, а просветитель В. Ф. Малиновский писал во вступительном слове: «Сходство Американских Соединённых Провинций с Россией является как в разсуждении пространства земель, климата и натуральных произведений, так и в той младости, в которой находятся разные общеполезные заведения; по тому весьма пристойны и для нашего отечества все предлагаемые здесь правила, замечания и средства».

1809-1812 г.г.: беседы Адамса и Румянцева. На раннем этапе российско-американских дипломатических отношений, которые были установлены в 1807 г., посол США Джон Куинси Адамс, будущий президент и сторонник доктрины «объединения суверенных наций-государств на основе единства принципиальных интересов», несколько лет вёл беседы о государственных делах, международных отношениях и торговле с российским канцлером графом Н. П. Румянцевым. После успеха дипломатической миссии Адамса, которому удалось убедить Александра I обратиться к Дании с просьбой перестать задерживать американские суда как «британские», Румянцев сказал Адамсу: «Наша привязанность к Соединённым Штатам постоянна — более постоянна, чем Вы это сознаёте». В 1812 г. Румянцев выступил с предложением, чтобы Россия присоединилась к США в проведении антиколониальной политики развития торговли с восставшими испанскими колониями в Южной Америке. По сообщению Адамса, Государственный совет отклонил предложение Румянцева из-за «действовавшего подспудно английского влияния. После того как в 1813 г. Румянцева вынудили уйти в отставку, он сказал Адамсу: «Я могу сказать, что моё сердце принадлежит Америке, и, если бы не мой возраст и болезни, я бы непременно уехал в эту страну».

1842-1851 г.г.: строительство железной дороги Санкт-Петербург-Москва. В период царствования Николая I комитет по строительству второй (и первой крупной) российской железной дороги между Санкт-Петербургом и Москвой нанял для выполнения проекта группу американских инженеров. В частности, возглавлявшие российский комитет цесаревич Александр (будущий император Александр II) и инженер Павел Мельников пригласили в качестве консультанта Джорджа Вашингтона Уистлера (George Washington Whistler). Он получил диплом инженера в Военной академии США в Вест-Пойнте, и в то время был железнодорожным инженером с мировым именем. Уистлер умер в Санкт-Петербурге в 1849 г. в ходе выполнения проекта, а его наследием стало российско-американское сотрудничество в области разработки железнодорожных технологий, влияние которого продолжало сказываться до конца столетия.

1853-1856 г.г.: Крымская война. Во время Крымской войны 1853-1856 г.г., когда, как писал российский депутат Александр Фоменко в статье 2007 г., «Россия осталась один на один с Оттоманской империей и всей Европой» и под ударом Англии, США не только продавали России оружие, но и «были готовы направить добровольцев, чтобы помочь России защищать Севастополь» от британцев.

1860-1865 г.г.: Россия в Гражданской войне США. Отвечая взаимностью, Россия после своего поражения от Британской империи в Крымской войне стала союзником США при президенте Аврааме Линкольне в годы Гражданской войны в США, когда Британия поддерживала сепаратистов-конфедератов и их систему, основанную на труде рабов на плантациях. Александр II послал корабли российского военно-морского флота на защиту портов Нью-Йорка и Сан-Франциско. В 1866 г., когда император Александр принял писателя Марка Твена в составе делегации американских общественных деятелей в России, Твен сказал ему: «Америка многим обязана России, она состоит должником России во многих отношениях, и в особенности за неизменную дружбу в годины её великих испытаний».

1867 г.: продажа Аляски. Когда Россия продала Аляску Соединённым Штатам после тайных переговоров между Государственным секретарём Уильямом Сьюардом (William Seward) (сторонник Линкольна, убитого в 1865 г.) и представителем России Эдуардом фон Стёклем, лондонская Times открыто сокрушалась по поводу «странной приязни между Россией и Соединёнными Штатами». В России сторонники продажи заявляли, что Россия и США естественные союзники в Тихоокеанском регионе, а если Великобритания попытается захватить «Русскую Америку» (Аляску), то США смогут защитить её лучше, чем Россия.

1891-1916 г.г.: строительство Транссибирской железной дороги. Проект по строительству Транссибирской железнодорожной магистрали начал граф С. Ю. Витте — российский министр транспорта, финансов и впоследствии премьер-министр, приверженец «американской системы» (которую сам он называл «национальной экономией»). Витте поручил своим сотрудникам подготовить книгу об индустриализации России и о проекте Транссиба для Всемирной колумбийской выставки 1893 г. в Чикаго. В сотрудничестве с американскими консулами в России пятитомный труд The Industries of Russia был опубликован на английском языке и отправлен на выставку.

1941-1945 г.г.: Вторая мировая война. Хотя Советский Союз вынес основную тяжесть войны в битве за то, чтобы остановить нацистских оккупантов, и потерял во время войны по крайней мере 27 миллионов человек (как отмечено в недавних исследованиях цифра потерь может быть ещё выше), американская помощь восточному фронту приобрела огромное значение и была с огромной благодарностью признана в России. В рамках программы лендлиза 120 кораблей доставили 450 000 тонн грузов из портов Восточного побережья США в порты советской Арктики для отправки на фронт. В конце Второй мировой войны знаменитый советский полководец маршал Г.К. Жуков сказал американскому генералу Дуайту Эйзенхауэру: «Если Соединённые Штаты и Россия будут стоять вместе, несмотря ни на какие трудности, успех ООН будет наверняка обеспечен. Если мы будем партнёрами, то не найдётся такой страны на земле, которая осмелилась бы затеять войну, когда мы наложим на нее запрет».

1993 г.: предложение по программе противоракетной обороны “Trust” («Доверие»). Всего через два года после распада Советского Союза Россия подготовила для ванкуверского саммита с участием президентов Б. Н. Ельцина и Билла Клинтона предложение по совместной российско-американской программе обороны от баллистических ракет (ПРО), названной “Trust” («Доверие»). В ней отозвались идеи Линдона Ларуша, воплощённые в Стратегической оборонной инициативе 1983 г. президента Рональда Рейгана о прекращении засилья доктрины «взаимного гарантированного уничтожения» в ядерной войне в пользу стратегической обороны, основанной на «новых физических принципах». Советское руководство отклонило предложение Рейгана о сотрудничестве и обмене технологиями в рамках СОИ, а российские эксперты заявили, что система «Доверие», предполагающая использование лазеров для генерирования ионизированных структур (плазмоидов) и их последующего применения против ракет, вышла из секретной советской программы асимметричного ответа на СОИ. Теперь Москва предложила, чтобы Россия и США разрабатывали эти технологии совместно.

2001 г.: атаки 11 сентября. Государственный секретарь Кондолиза Райс сообщила российскому президенту Владимиру Путину — руководителю иностранного государства, который первым позвонил президенту Джорджу Бушу 11 сентября 2001 г. после атак поддерживаемых саудитами террористов на Нью-Йорк и Вашингтон, — о том, что ядерные силы США приведены в боевую готовность. «Мы уже знаем, — ответил Путин, — и мы отменили свои учения и снизили уровень боевой готовности». Однако три месяца спустя Буш сообщил России о выходе США из Договора по ПРО от 1973 г., и «партия войны» вице-президента Дика Чейни стала замышлять строительство глобальной системы ПРО с использованием ракет-перехватчиков, под защитой которых в конечном счёте можно было бы нанести ракетно-ядерный удар по России и Китаю. В последующие годы Россия возобновила предложения о совместной российско-американской работе по ПРО, но администрации Буша и Обамы по-прежнему продавливали свою одностороннюю программу.

Fala

"Брексит", 28 страниц и доклад Чилкот, паника из-за Deutsche Bank: закат имперской системы

«Брексит», 28 опубликованных страниц и доклад Чилкота, паника из-за Deutsche Bank: закат имперской системы

Джеффри Стейнберг

16 июля 2016 г.

Данный комментарий представляет собой выдержку из выступления аналитика EIR Джеффри Стейнберга на семинаре Совета граждан-избирателей Австралии.

Несколько недавних событий указывают на закат системы Британской империи. Посмотрите на серию этих событий, начиная с голосования 23 июня о выходе Великобритании из ЕС. Затем был опубликован доклад следственной комиссии Чилкота о заявлениях, сделанных для обоснования вторжения в Ирак в 2003 г., — убийственное обвинение Тони Блэра. А затем, после 14-летней борьбы (наше движение играло в ней центральную роль) за то, чтобы узнать, кто же стоял за атаками 11 сентября 2001 г. на США, были опубликованы всего лишь с минимальными купюрами 28 страниц из доклада совместной следственной комиссии Конгресса США от 2002 г., ранее засекреченных администрациями Дж. Буша и Барака Обамы. Каждое из этих событий — удар по власти англо-американской империи.

На фоне этих событий Deutsche Bank переживает кризис, который может привести к краху всей финансовой системы с центром в Лондоне и на Уолл-стрит. Лондонский Сити — основное место проведения операций для Deutsche Bank. В свое время (до убийства Альфреда Херрхаузена в ноябре 1989 г.) Deutsche Bank был коммерческим банком, который занимался традиционным кредитованием реального сектора экономики. Он обеспечил развитие немецкой экономики и был одним из важнейших банков мира. До убийства Херрхаузен был активным сторонником политики расширения международного экономического сотрудничества — т.н. «вестфальского» подхода — перед надвигавшимся распадом советского блока в Восточной Европе. В выступлении, которое должно было состояться в Нью-Йорке 4 декабря 1989 г. (то есть через четыре дня после убийства), Херрхаузен собирался выдвинуть предложения, созвучные тем, которые Линдон Ларуш представил годом ранее на пресс-конференции в Западном Берлине, где рассмотрел возможность объединения Германии в ближайшем будущем. Как и Херрхаузен, Ларуш предлагал расширение международного экономического сотрудничества и инвестиции (в частности, в Польше) в качестве моста к более общему экономическому сотрудничеству между Востоком и Западом, в том числе с Советским Союзом.

Сегодня я перечитал свое досье о Херрхаузене и его убийстве, включающее полный текст планировавшейся речи, а также статью одного из друзей Херрхаузена, покойного американского полковника Флетчера Праути (Fletcher Prouty). По словам Праути, убийство Херрхаузена было сродни убийству президента Джона Кеннеди в 1963 г., поскольку был убит не только выдающийся деятель, но и идеи, которые он выдвигал. Как раз в день убийства Херрхаузена президент Франции Франсуа Миттеран, союзник британского премьер-министра Маргарет Тэтчер и президента США Джорджа Буша, направил канцлеру Германии Хельмуту Колю (другу Херрхаузена) ультиматум, в котором установил срок получения согласия на создание единой европейской валюты. Маастрихтский договор 1992 г. и Лиссабонский договор 2007 г. — проект создания единой европейской валюты «евро», — были заключены после и, я бы сказал, вследствие убийства Херрхаузена. Напротив, политика Херрхаузена соответствовала предложениям, которые Хельга Цепп-Ларуш и Шиллеровский институт выдвигали в Европе: сначала о формировании «продуктивного треугольника» для экономического сотрудничества между Западом и Востоком, позже — о евроазиатском наземном мосте.

Теперь крах Deutsche Bank может дать толчок «схлопыванию» всей системы. Объем деривативов у Deutsche Bank составляет 42 трлн. евро.

Collapse )
Fala

Принца Чарльза и терроризм с опорой на саудовцев - призвать к ответу!

О спонсорах международного терроризма – заявление лидера Совета граждан-избирателей Австралии Крэйга Ишервуда. Досье основано на исследованиях и статьях журнала EIR. Само заявление обращено гражданам Австралии и Соединенного Королевства, но на мой взгляд оно представляет интерес для более широкого круга читателей.

Принца Чарльза и терроризм с опорой на саудовцев — призвать к ответу!

Fala

Прошло 25 лет со дня убийства Альфреда Херрхаузена

30 ноября 1989 года убили главу Дойче Банка Альфреда Херрхаузена (в то время Дойче Банк пока не был лидером спекулятивных игр с деривативами). Я считаю,что статья Хельги Цепп-Ларуш "Секретная война экономических диверсантов" (2004 года) остается актуальной. В ней она ссылается на анализ ветерана спецслужб Флетчера Праути:

"Праути говорил, что ключом к объяснению происшедшего служит 11-страничная речь, с которой Херрхаузен должен был выступить неделей позже, 4 декабря 1989 года, в Нью-Йорке, перед Американским советом по Германии. Эта речь так и не была произнесена. В ней он собирался изложить свое видение нового устройства отношений между востоком и западом, которое направило бы всю историю после 1989 года по совершенно другому руслу".

Всю статью можно читать здесь.
Fala

Х. Цепп-Ларуш. "Идем ли мы во сне, как в 1914 году?" (полный перевод той же самой статьи)

Идем ли мы во сне, как в 1914 году?

Хельга Цепп-Ларуш

3 января 2014 года

На страницах газеты Neue Solidarität немецкий политик Хельга Цепп-Ларуш призывает жителей Германии проснуться[1].

Ситуация сложилась очень опасная уже безо всяких преувеличений, так как сейчас многие историки и журналисты пишут о параллелях с 1914 годом и о том, что мир находится на пороге большой катастрофы. Только на этот раз мировая война была бы ядерной и стерла бы все человечество с лица земли.

Российская государственная радиостанция «Голос России», например, предупредила недавно о том, что мир стоит сейчас гораздо ближе к атомной войне, чем даже на пике Холодной войны. Причина, по мнению радиостанции, в том, что сегодня ядерное вооружение есть не только у тех стран, у которых оно было традиционно еще до 1 января 1967 года. Сегодня им владеют также Индия, Пакистан, Израиль и Северная Корея. Кроме того, статуса ядерной державы добиваются 30-40 других государств.

Правда еще непригляднее. Энн Аппельбаум, историк польско-американского происхождения и жена министра иностранных дел Польши Радослава Сикроского, 25 декабря писала в Washington Post о внезапном возврате к действиям в духе холодной войны, но она путает причину и следствие. Ведь Россия разместила ракеты на своей западной границе лишь после того, как США расширили свою систему ПРО в Польше и других странах Восточной Европы. Создание Китаем «зоны ПВО» было реакцией на американскую доктрину «воздушно-морских боевых действий» (“Air-Sea Battle”), ставящую целью преодоление обороны материкового Китая.

           Расширение НАТО (и Евросоюза) на восток, а также «разворот в Азию» администрации Обамы имеют конечной целью новую мировую империю, фундамент которой — «особые англо-американские отношения». У истоков этой политики стояли Буш-старший и Маргарет Тэтчер, ее продолжили Буш-младший и Тони Блэр, а теперь Обама и Дэвид Кэмерон. Европейский союз выступает младшим региональным партнером этой империи. И уже достаточно давно эта политика подстегивает мировую гонку вооружений.

Кроме того, есть и другие наступательные военные доктрины США и НАТО, которые следует рассматривать как часть этой общей стратегии. Одна из них — «Обязанность защищать» (“Responsibility to Protect” — R2P), отвергающая суверенитет стран, гарантируемый Хартией ООН, во имя «гуманитарных интервенций». Не менее опасно размывание грани между ядерным и обычным оружием, вытекающее из доктрины «Быстрого глобального удара обычными средствами» — превентивного использования «небольших» ядерных боеприпасов, «бомб для разрушения подземных целей».

           В военных изданиях, например, в официальном журнале ВВС США пишут, что доктрина гарантированного взаимного уничтожения себя исчерпала, и сегодня можно нейтрализовать ядерный потенциал любой страны без радиоактивного заражения местности[2]. В журнале международных дел Йельского университета профессор Амитай Этциони предложил начать общественное обсуждение с целью выяснить, кто в Пентагоне отдал приказ о подготовке войны против Китая[3].

           Россия и Китай отреагировали на подобное развитие событий недвусмысленно и заявили, что имеют достаточную ядерную мощь, которую намерены использовать в случае нападения. Некоторые представители российского правительства заявили также, что страна не будет ждать, пока Запад достигнет технического превосходства, и, при необходимости, нанесет первый удар сама[4].

           Каждый, кто способен оценить ситуацию на мировой шахматной доске должен заметить, что война на уничтожение человечества подготовлена сегодня гораздо скрупулезней, чем Первая мировая, до первых выстрелов в Сараево. Все это должно нас всех лишить сна, ведь любая глупая случайность или провокация третьей стороны может привести к уничтожению всего населения планеты.

           Если трансатлантическая финансовая система рухнет, а это может произойти в любой момент, о чем предупреждает даже такой безупречный экономист мейнстрима как Деннис Сноуэр из Кильского института мировой экономики, последующий хаос очень быстро перерастет в военные столкновения, которые неминуемо выльются в третью мировую войну.

Если бы Бисмарк оставался у власти в Германии, первой мировой войны он бы не допустил. Предыстория войны началась именно с его отстранения от власти. Какой урок можно извлечь из политики Бисмарка сегодня, в момент острейшей опасности?

Вместо того чтобы превращать с помощью организованных пиар и медиа-кампаний Россию и Китай во врагов… и вставать, как в случае с Сирией, снова на сторону террористов, мы должны объявить России нашу полную солидарность в связи с терактами в Волгограде. В свою очередь бундесканцлеру Меркель и федеральному президенту Гауку стоит подкрепить слова делом и отправиться с делегацией на Олимпиаду в Сочи.

           Кроме того европейским странам стоит откликнуться на многочисленные предложения президента Путина и вице-премьера Рогозина о развитии и размещении совместной системы ПРО, ведь проблемы можно решить только путем эффективного сотрудничества между Востоком и Западом. Разрушение Договора о нераспространении ядерного оружия и риск попадания этого оружия в руки террористов можно предотвратить только при условии эффективного сотрудничества между Западом и Востоком.

           Так глава российской антинаркотической службы Виктор Иванов не раз предлагал сотрудничество между Россией и НАТО, США и ЕС в борьбе с производством наркотиков в Афганистане. Однако вместо того, чтобы согласиться на это предложение, производство наркотиков увеличилось в ходе афганской войны под эгидой НАТО в 40 раз. В результате гибнет молодежь России, Центральной Азии, Китая и Западной Европы. Европейские страны должны немедленно присоединиться к предложению «Радуга 2» ОДКБ об уничтожении посевов мака в Афганистане и экономическом восстановлении страны. Немецкий эксперт по России Александр Рар недавно поддержал эту идею, а также давнего предложения Движения за гражданские права «Солидарность» о создании экономического союза Афганистана со всеми соседними странами, который позволил бы стабилизировать ситуацию в стране.

Помимо этого европейские страны должны согласиться на трехсторонние переговоры с Украиной и Россией о совместной перспективе экономического развития.

Такое экономическое сотрудничество поможет расширить Евразийский наземный мост — президент Китая Си Дзиньпин во время визита в Казахстан назвал его Новым шелковым путем и определил в качестве приоритета. Во время поездки по Восточной и Центральной Европе китайский премьер-министр Ли Кэцян раскрыл подробности этого плана, заключив соглашение с Румынией, Венгрией и Сербией о строительстве высокоскоростной железной дороги в этих странах. Во всех европейских странах острое недофинансирование проектов инфраструктуры и они бы сильно выиграли от такого сотрудничества. Совместное строительство Мирового наземного моста стало бы серьезным фундаментом для мирного 21-го века.

А падение челябинского метеорита в феврале 2013 года напомнило миру еще раз о том, что современное человечество не может защититься от астероидно-кометной угрозы. Совместная оборона нашей планеты может быть гарантирована только с помощью международного сотрудничества в области исследования и развития оборонных систем.

           Китайский аппарат Чанъэ-3, посаженный на Луну — первый аппарат за сорок лет! — говорит о том, что Китай становится мировой космической державой. А международное сотрудничество в области космических путешествий и завоевание новых научных пределов являются совместными целями человечества, которые позволяют оставить позади земные разногласия и мнимые геостратегические конфликты интересов и начать новую эру человечества.

           Пора очнуться и сделать что-нибудь, чтобы у человечества вообще было будущее, и чтобы это было достойное будущее. Третьей мировой войне есть более привлекательные альтернативы, и области сотрудничества, о которых говорилось выше, можно расширить на многие важные сферы деятельности, например, развитие мировой экономики на основе энергии термоядерного синтеза, обмены в сфере классического искусства, и открытие новой эры в жизни человечества, достойные человека и его творческой природы.

www.larouchepub.com/russian




[1] Статья была частично переведена и опубликована на сайте ИноТВ. Пресс-служба EIR завершила перевод, добавив пропущенные моменты.

[2] Keir A. Lieber, Daryl G. Press, “The New Era of Nuclear Weapons, Deterrence, and Conflict,” Strategic Studies Quarterly, Spring 2013.

[3] Amitai Etzioni, “Who Authorized Preparations for War with China?”, Yale Journal of International Affairs, Summer 2013.

[4] Carl Osgood, Rachel Douglas, “U.S. Moves Toward Nuclear First Strike Capability,” EIR, 3 марта 2013 г.

Fala

1. Евросоюз - проект Британской империи

Уважаемые читатели! На фоне дебат о политике Украины относительно Евросоюза и глубокого кризиса самого ЕС (в рамках глобального системного кризиса) появился русский перевод ранее неопубликованного исследования А. Дугласа "Европейский Союз - проект Британской империи".

Европейский Союз — проект Британской империи

Аллен Дуглас

Предисловие

1.Британская империя в новом обличье
2.Эпоха Трумэна в Европе
3. Монне и корни глобализации (а)
3.Монне и корни глобализации (б)
4.После войны (а)
4. После войны (б)
5.Монне — автор Римских договоров

Приложение 1. Европейский Союз — дитя англо-голландской парламентской системы
Приложение 2. Мировое правительство олигархии
Приложение 3. Монне и Уэллс — от транспортных картелей к мировому правительству

Предисловие

Предлагаемый вашему вниманию материал был подготовлен в 2008 году с целью выявить подводные камни консолидации Европейского Союза в рамках Лиссабонского договора, подписанного в 2006 году. Эти материалы не утратили актуальности и подробно освещают процесс постепенного создания Европейского Союза как ступеньки на пути к мировому владычеству Британской империи, планы которого вынашиваются со времен окончания Второй мировой войны и осуществляются через финансовую олигархию лондонского Сити и Уолл-стрита.

Совсем недавно, 26 марта 2013 года, лидер социалистической партии Португалии Мануэль Алегре, дважды баллотировавшийся на пост президента, опубликовал статью в журнале Jornal i и обвинил ЕС в создании гигантского концентрационного лагеря по нацистским лекалам, в особенности для стран Южной Европы. Бывший министр экономики Италии Джулио Тремонти в недавно вышедшей книге Uscita di Sicurezza («Аварийный выход») пишет о «финансовом фашизме», навязываемом через Европейский Союз.

«Наблюдаемые в Европе и некоторых других странах мира тенденции, если их не осознать и решительно пресечь, есть лишь начало процесса перемещения реальной власти за пределы республиканской демократии, в сферу неписаного да сегодня и нет нужды оформлять его законодательно — Ermachtigungsgesetzзакона о чрезвычайных полномочиях. Идею правления чрезвычайными мерами в свое время пропагандировал Карл Шмитт и, повторяю, через чрезвычайщину проталкивается новый фашизм, экономический фашизм, «белый» фашизм»[1].

Новый фашизм — прямой наследник фашистских режимов Гитлера, Муссолини и Петена, Франко, и прочих. Чтобы остановить его и спасти его сегодняшние и будущие жертвы — в США и в России в том числе — нужно знать историю его возникновения, знать врага в лицо.

*   *   *   *

Выступая в интернете 10 октября 2007 года, американский политический деятель и экономист Линдон Ларуш заявил: если человечество не хочет на века погрузиться в новые темные века, США должны вернуться к своей системе общественного кредита, заложенной в конституции страны. Опираясь на общественный кредит можно победить смертельного врага всего человечества — Британскую империю, сердце которой в лондонском Сити, духовном наследнике средневековой венецианской «диктатуры международных финансов»[2]. Освободившиеся от чумы Буша/Чейни/Обамы Соединенные Штаты могут вернуться к Американской системе отцов-основателей, идеям президентов Линкольна и Франклина Рузвельта. США тогда смогут создать союз четыре держав — США, России, Китая и Индии, и тем самым разорвать оковы Британской империи, предложив миру Новую Бреттонвудскую международную денежную систему. При таком мироустройстве все страны обеспечат собственный суверенитет, контролируя свой государственный кредит.    

Collapse )

Fala

2-а. Евросоюз - проект Британской империи

Европейский Союз — проект Британской империи

Аллен Дуглас

Предисловие
1.
Британская империя в новом обличье
2.Эпоха Трумэна в Европе
3.
Монне и корни глобализации (а)
3.Монне и корни глобализации (б)
4.После войны (а)
4. После войны (б)
5.Монне — автор Римских договоров

Приложение 1. Европейский Союз — дитя англо-голландской парламентской системы
Приложение 2. Мировое правительство олигархии
Приложение 3. Монне и Уэллс — от транспортных картелей к мировому правительству


2. Эпоха Трумэна в Европе

       Пятого марта 1946 года, к тому времени уже бывший английский премьер Черчилль в присутствии лучезарного Гарри Трумэна произнес знаменитую Фултонскую речь о железном занавесе — считается, что с нее началась холодная война. «Суть» дела в том, громыхал Черчилль, что Советам должен противостоять союз Британского содружества и Британской империи и Соединенных штатов, основанный на особых отношения, в первую очередь, особых военных отношениях; будут созданы наднациональные вооруженные силы, Союз обеспечит контроль «над постоянно растущей организацией» (Черчилль видел в ООН мировое правительство) с сохранением монополии на ядерное оружие у США, Великобритании и Канады как можно дольше.

truman-churchill-US National ArchiveГарри Трумэн и Уинстон Черчилль в городке Фултон 6 марта 1946 года.
Фото:
U.S. National Archives.

Позже в том же году, Бертран Рассел призвал к атомным бомбардировкам Советского Союза до того, как он создаст свое собственное атомное оружье, если Советский Союз не уступит требованиям Запада — Советский Союз, вчерашний союзник, потерявший в войне против Гитлера более 27 миллионов человек. После деклараций Черчилля и Рассела, последовало выступление Трумэна 12 марта 1947 года, провозгласившего перед ошеломленным Конгрессом вдохновенную Лондоном, яростно антисоветскую «доктрину Трумэна», по словам английского очевидца «по сути, объявление Третьей мировой войны».

Холодная война: Британия лепит послевоенную Европу

Collapse )